Исполнительное производство : Исполнительное производство . С7. В4. 39 Викут, М. Защита прав человека в исполнительном производстве. Содержание к диссертации. Введение. ГЛАВА I. Роль исполнительного производства в обеспечении прав человека 2. Развитие законодательства об исполнительном производстве 2. Викут, Маргарита Андреевна. Исполнительное производство . Поисковый запрос: (<.>A=Викут, Маргарита Андреевна$<.>) Общее количество найденных документов : 1. Викут, Маргарита Андреевна. Исполнительное производство . Аннотация к книге 'Исполнительное производство: учебник, практикум'. Учебник предназначен для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов, судей, судебных приставов, адвокатов, юрисконсультов, прокуроров, а также для читателей. Исполнительное производство как юридическая гарантия защиты прав человека 4. ГЛАВА II. Участники исполнительного производства и защита их прав 8. Защита прав судебного пристава- исполнителя 8. Защита прав взыскателя и должника 1. Защита прав иных лиц, участвующих в исполнительном производстве.. Заключение 1. 62. Библиография 1. 70. Приложение . Принятие Конституции 1. Законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» привело к решительному изменению статуса исполнительного производства, роли должностных лиц, в первую очередь, судебных приставов- исполнителей. Внутренняя структура исполнительного производства состоит из отдельных принудительных действий по исполнению правоустанавливающего акта. Викут, Маргарита Андреевна. Исполнительное производство . Исполнительное производство . Но самое главное состоит в активизации самих граждан в защите нарушенных или оспоренных прав. Проблема защиты прав граждан стала перерастать из ведомственной в общегосударственную и даже международную, поскольку граждане получили право обращаться в Европейский суд. Последний фактор, в случае несвоевременного или недобросовестного исполнения судебного решения может, как показала практика, значительно усугубить финансовое положение государства. Так, по решению суда г. Бурдову управление социальной защиты должно было уплатить 8. ЗОН рублей 3. 6 копеек. В связи с тем, что за неимением средств выплата не была произведена в течение 2 лет, Европейский суд принял решение о возмещении А. Бурдову справедливой компенсации за понесённый моральный вред в размере 3. Это при том, что 5 апреля 2. Бурдову было выплачено 1. Государство, таким образом, а вместе с ним и налогоплательщики, подчас вынуждены расплачиваться за недостаточно эффективную работу по исполнению судебных решений. Актуальность исследования проблемы защиты прав человека в исполнительном производстве обусловлена также новациями в правоприменительном процессе. На протяжении пяти лет действия новых. А. Бурдов против России //Российская юстиция. Этот опыт, несомненно, нуждается в теоретическом осмыслении, как в Российском, так и в региональном масштабах. По- новому встаёт вопрос об актуальности рассматриваемой проблемы и в связи с принятием ГПК РФ1. Требует дальнейшего осмысления концепция Исполнительного кодекса РФ. В современной науке существуют следующие основные подходы к развитию исполнительного производства. Ярков и другие отстаивают позицию существования органов принудительного исполнения в рамках Министерства юстиции и осуществления исполнительных действий на основе Исполнительного кодекса Российской Федерации. Развивая эту идею, О. В. Исаенкова поднимает целый ряд вопросов, касающихся структуры и содержания Исполнительного кодекса Российской Федерации. Согласно данному подходу, «исполнительное производство есть именно предмет исполнительного права, а не самостоятельная отрасль». Органами принудительного исполнения могут быть негосударственные организации, совершающие действия на основании лицензии в рамках особого законодательства - Исполнительного кодекса РФ. Достаточно распространено мнение о том, что органы принудительного исполнения являются государственными и процессуально подчинены суду. Практика последних 1. К этому, на наш взгляд, подошёл Ярков В. В., который на основе анализа зарубежных моделей исполнительного производства и отечественной. Принят 2. 3 октября 2. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции /Под ред. М. А. К вопросу о концепции исполнительного производства //Проблемы защитыправ и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно- практической конференции. Хотелось бы поддержать его предложения о проведении эксперимента смешанной модели в ряде регионов России. Думается, что Саратов мог бы стать достойным полем для эксперимента, учитывая высокий научный потенциал, качество работы судебных приставов- исполнителей, широкий адвокатский корпус. Привлечение студентов СГАП, ПАГСа и др. О необходимости преобразований в исполнительном производстве свидетельствуют и некоторые признаки кризиса государственной службы защиты прав граждан. Так, судебные приставы- исполнители неохотно идут на аресты имущества должников, зачастую оформляют «липовые акты». Немало регионов, где удельный вес оконченных исполнительных производств в связи с составлением актов о невозможности взыскания превышает 6. Откровенно бездействуют группы (отделы) розыска. Реализация арестованного имущества фактически провалена. Реализуется лишь несколько процентов от того, что передано в РФФИ. В целом по стране в 2. В этой связи появление конкурентоспособных исполнителей судебных актов, действующих в рамках закона и под контролем суда, повысило бы эффективность исполнительного производства. Вместе с тем, объём частнопрактикующих судебных приставов. Ярков В. В. Концепция развития системы исполнительного законодательства и службысудебных приставов Российской Федерации // Защита прав и законных интересов граждан иорганизаций: Материалы международной научно- практической конференции. Краснодар - Сочи, 2. Совершенствовать управление деятельностью службы судебных приставов//российская юстиция. Как справедливо отмечал в своё время. Монтескье , диалектика гражданских и политических законов такова, что исчезновение одной из сторон ведёт либо к анархии (при исчезновении политических законов), либо к тоталитаризму (при нарушении законов собственности, гражданских законов). Изучение и обобщение накопленного опыта защиты прав граждан в исполнительном производстве представляет большой интерес, поскольку позволяет глубже раскрыть закономерности развития исполнительного права и сущность правоотношений, возникающих в исполнительном производстве, выявить наиболее эффективные методы защиты прав не только взыскателя и должника, но и других лиц, участвующих в исполнительном производстве,Степень разработанности проблемы. В современном правоведении отсутствуют фундаментальные исследования по рассматриваемой теме. Однако, проблемы, касающиеся исполнительного производства, пользовались вниманием учёных и практиков, а во многих случаях являлись дискуссионными на протяжении всего периода существования исполнительного производства в России. Всю литературу по рассматриваемому вопросу можно подразделить условно на следующие направления: Учебная литература; Работы, освещающие эффективность службы судебных приставов; Литература, отражающая специфику современного исполнительного производства и перспективы его развития: исследования, посвященные выявлению места и роли исполнительного производства; анализу правоотношений, возникающих в ходе исполнительного производства; изучению функций сторон в исполнительном производстве. Монтескье Ш. Антология мировой политической мысли. В современных условиях большую значимость имеют работы М. Т. Авдюкова, А. К. Сергун, А. М. Ширшикова, Р. Х. Валеевой и других. Р. Х. Валеева даёт следующее определение: «исполнение судебных решений есть регламентированная гражданским процессуальным правом деятельность судебного исполнителя и других участников процесса, принимающих участие в исполнении судебных решений, которая направлена на своевременное и правильное исполнение судебных решений. Подчёркивая значимость данного определения, П. П. Заворотько доказывал значение роли суда при исполнении судебных решений. Гринько подчёркивал, что роль суда в стадии исполнительного производства продолжает оставаться руководящей . Он, а также ряд других авторов, придерживаются мнения, что исполнительное производство является стадией гражданского процесса. Аргументами позиций вышеназванных учёных являются: конкретная цель рассмотрения гражданского дела - обоснованное судебное решение и обязательность его вступления в законную силу, принудительное воздействие. Васьковский Е. В. Курс гражданского производства. Курс гражданского судопроизводства. Опыт комментариев к уставу гражданского судопроизводства. Органы исполнения судебных решений по советскому гражданскомупроцессуальному процессу. ЛГУ., 1. 96. 1. 3 Заворотько П. П. Процессуальные гарантии исполнения судебных решений. Исполнение решений в советском гражданском процессе. Подведомственность юридических дел. Учебник для вузов /Ответственный редактор профессор Осипов Ю. К. Исполнительное производство //Гражданский процесс, 1. Другая группа учёных убедительно доказывает, что исполнительное производство - это не стадия гражданского процесса, а совокупность норм, составляющих самостоятельную отрасль права - исполнительное право. Основные идеи самостоятельности исполнительного производства были развиты в работах М. К. Валеев в своей диссертации приводит ряд доводов в защиту отмеченной точки зрения, с которыми трудно не согласиться. В частности, он отмечает, что в исполнительном производстве имеется общая часть, которая отражает специфический предмет правового регулирования данной отрасли, общие положения, объединяющие различные институты исполнительного производства . Имеются отдельные институты, регулирующие процессуальные отношения, возникающие в исполнительном производстве. В пользу самостоятельности исполнительного производства приводятся и такие доводы, как наличие лиц, участвующих в исполнительном производстве. Однако, трудно согласиться с утверждением о том, что исполнительное производство - это процессуальная отрасль права. Наиболее доказательно идея о самостоятельной отрасли права - исполнительном праве, предметом которой является исполнительное производство, развита Саратовской школой ученых правоведов в лице М. А. Вместе с тем, ряд ученых продолжают настаивать на рассмотрении исполнительного производства как составной части гражданского. Юков М. К. Самостоятельность норм, регулирующих общественное производство//Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Научныетруды Свердловского юридического института. О местенорм исполнительного производства в системе права Российской Федерации //Вестник. Московского университета. Зайцев И. М. Гражданский процесс России. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительномпроизводстве. Казань., 1. 99. 9.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |